‘नागरिकों को जानने का हक है कि उनके जज कौन हैं’, कॉलेजियम सिस्टम पर बोले जस्टिस उज्ज्वल भुइयां

जस्टिस भुइयां ने याद दिलाया कि कॉलेजियम के कुछ पुराने प्रस्ताव काफी ज्यादा विस्तृत थे। 2022 में पूर्व चीफ जस्टिस यूयू ललित के कार्यकाल के दौरान जारी एक प्रस्ताव का जिक्र करते हुए उन्होंने कहा कि उसमें सिफारिशों के लिए ठोस तर्क दिए गए थे।

उन्होंने सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम के 18 जनवरी, 2023 के उस प्रस्ताव का भी जिक्र किया, जिसमें दिल्ली हाई कोर्ट के जज के तौर पर सौरभ कृपाल की नियुक्ति की सिफारिश को दोहराया गया था।

‘सुप्रीम कोर्ट के तर्कों से मैं सहमत’

जस्टिस भुइयां ने कहा, “मैं कहूंगा कि सुप्रीम कोर्ट ने जो कारण बताए हैं, वे काफी ठोस हैं। कम से कम मैं उन तर्कों से सहमत हूं।” हालांकि, उन्होंने यह भी कहा कि दोबारा सिफारिश किए जाने के बावजूद यह मामला तीन साल से ज्यादा समय से लंबित है।

उन्होंने कहा, “यह अलग बात है कि साढ़े तीन साल बीत चुके हैं और उसके बाद कुछ नहीं हुआ। लेकिन वह एक अलग बहस है और आज की बातचीत का हिस्सा नहीं है। हम उस पर किसी और समय चर्चा कर सकते हैं।”

जस्टिस भुइयां ने कहा कि जजों की नियुक्ति से जुड़े कॉलेजियम के प्रस्तावों में कारणों का खुलासा न करना जजों के साथ बहुत बड़ा अन्याय है और यह जनहित के खिलाफ है। उन्होंने आगे कहा कि इससे अयोग्य उम्मीदवारों के लिए रास्ता खुल जाता है।

जस्टिस भुइयां ने कहा, “कारण न बताकर संस्थान असल में उन कई जजों का नुकसान करता है जो सचमुच बेहतरीन हैं और जिन्होंने बहुत अच्छा काम किया है। इसके उलट कारण न बताने से ऐसे लोगों के लिए न्यायपालिका में आने का रास्ता भी खुल जाता है जो बाद में लोगों के समूहों को चींटियां कह सकते हैं (उनके साथ किए गए व्यवहार के संदर्भ में) और ऐसी बातें कह सकते हैं जो पूरी तरह से असंवैधानिक हैं और संविधान के मूल्यों के खिलाफ हैं।”